February 14th, 2007

круг с птицей

(no subject)

такая непритязательная мысль, но когда поймешь - нет, не поймешь, а почувствуешь на себе - удивляет.
о том, что жизни ничего не делается

вот умирает человек, отношения, любовь, еще что-то - и ведь только вчера умирал, но уже вчера.
хоронят Кормильцева, умирает у Софьи Андревны муж, ты когда-нибудь сам умрешь - а уже через день - все идет своим чередом.
и все "перетирки" (внутренние), конечно, есть, но это уже сверх. сверх обещанного, сверх нужного. бонус.
важно - не это.

...и я даже не о течение жизни, как коллективного общего дела (с их газетами, жж, пьянками, трахами, тщеславием, успехами, подвигом и т.д.).

а просто - о жизни твоего организма.
идут процессы (унизили тебя вчера, ударили, пожалели, изнасиловали, забрали близкого, но это вчера, а жизнь - живёт).

вот эти процессы и есть самое поразительное.
размножаются клетки, бежит сок, варит желудок, газы бурлят, кровь гудит.
как будто жизнь - что-то самостоятельное. отдельное от тебя.

какая-то кость, резиновый шланг внутри, "чужой", постороннее существо.
круг с птицей

(no subject)

andrreas дал мне ссылку в нижних комментариях на завораживающее видео (по поводу предыдущего моего поста).
видео, к сожалению, тяжелое: у меня еще не загрузилось до конца (а только урывками идет), но посмотреть - хотя бы пять минут очень рекомендую

жизнь как "чужой"
круг с птицей

(no subject)

Я никогда вам не говорил, что не могу читать ничего про меня написанного?
Нет? Ну вот теперь говорю.

... В последней "Критической массе" опубликованы сразу две статьи, посвященные моей книге "Черновик". Судя по всему - в виде полемики.

Первая - это Валерий Шубинский.
Вторая - Антон Очиров.

Если полемика - то это значит, что один ругает, другой - наоборот.
Что ругает - предполагаю - Шубинский (он меня все время ругает, он вообще парень с огоньком).
Что нет - думаю: Очиров.

Но читать не могу.
Ни того, ни другого.

Sorry.
круг с птицей

(no subject)

Я вот что хотел сказать. Я знаю, что многие всерьез полагают, что я железный. И в чем-то они правы.
Но сначала отступление.

... Недавно я прочитал в чужом жж, по дружественной ссылке, пост, посвященный фильму "Остров". Я смотрел "Остров", и вполне к нему равнодушен. Дело не в этом. Дело в том, что меня поразило, что девушка, разбирающая (негативно) фильм, - особенно напирала на то, что герой - предатель, власовец (?), трус и вообще не-орел. Не наш человек. Не дедушка - в прямом и достойном (для многих) понимании этого слова. Подложный старец.

Если кому интересно, тот может посмотреть весь пост здесь, потому что я сам не могу вычленить (чтоб не подставить написавшую, а у меня сейчас совсем не насмешливое настроение, чтобы это "насмешничанье" доставило мне хоть какое-то удовольствие) отдельные пассажи, которые меня особенно неприятно поразили.

Вычленить-то я не могу, а вот сказать, что все написанное в том посте, мне кажется ужасным, - вполне еще в силах.

Убеждение, что "божий дар" можно отслужить (причем сначала/или желательно в соответствующих органах), отмолить, получить в награду за достоинства - это чудовищно. Обычно в таких случаях (плохо, как и многие, подбирая слова и лупя наотмашь) я говорю, что в голове у человека "помойка". Но тут не помойка. Тут в голове - инкубатор.

Collapse )