Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

круг с птицей

(no subject)

https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/61882/episode_id/1732325/video_id/1832966/

28 марта исполняется 150 лет со дня рождения Максима Горького. Это повод поговорить о том, какую роль политика играет в судьбе художника в России.

Дмитрий Воденников, Дмитрий Быков, Павел Басинский, Марина Брусникина, Сергей Шаргунов, Владимир Котт в передаче Михаила Швыдкого "Агора", посвященной Максиму Горькому.
круг с птицей

рубрика. лена фанайлова

21:57, 9 июля 2008

Пианистка Елена Фанайлова


Пианистка Елена Фанайлова

– Нация, – пишет Фанайлова, – распадается. И тут Фанайловой можно верить, можно не верить, можно отмахнуться, можно увидеть, как легко укладывать все эти газетные штампы в строчки верлибров, но факт остается фактом. Так пишут сейчас в России только Фанайлова и Медведев. (Я имею в виду, разумеется, Кирилла Медведева, все прочее сейчас не так уж и важно.) Подробнее…

все новости




См-ть приходила ко мне и стояла близко –
говорит мой брат
Она шутила как Персефона с яблоками,
лгала, была шутиха
То ли ждала, чтобы я разозлился
Я испугался, подумал: спокойно, товарищ, спокойно,
у нас ещё всё под контролем.
Мой человек назавтра разбился.
В церкви стояли рядом два гроба
Он и шофёр


Е.Ф.
круг с птицей

действительно потрясает

интересно, депутат городской думы Евгений Бунимович сообщит своим братьям по оружию о новых удивительных правилах русской пунктуации посреди Москвы?



Фото: Норвежский Лесной (с)
круг с птицей

ельцин

Удивительно, как смерть всё слизывает.
Сколько копьев ломалось. Какая волна ненависти и насмешки была (особенно в конце правления, не у меня, а вообще). А сейчас - смотришь с нежностью. Что нам за дело до мертвой нашей эпохи? Была и умерла. И мы уже в ней умерли. Но все равно смотришь - и чувствуешь нежность. Ну и жалость.

Когда Путин умрет, тоже жалеть будете. Он же умрет не завтра.
Лет через 20.

При этом мне совершенно понятно, о чем говорят люди, когда говорят так:
... А я был маленьким тогда, когда он "спасал страну", я не помню пустых прилавков, пресловутых очередей, карточек, не помню тоталитаризма, от которого он нас избавил.
зато я помню, как мои родители в одночасье оказались нищими, как вместо ракетных установок по всей стране выросли омерзительные макдоналдсы и прочая антирусская дрянь.
Я помню Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию, Таджикистан, Чечню.
Я помню москву в черном октябре и не только по телевизионным передачам.
Мой друг погиб, защищая Дом Советов. Ему было 16.
Расскажите его матери о том, как нас спас Ельцин!
Расскажите это матерям, потерявшим сыновей в Чечне!
Расскажите это миллионам советских гражданам, которые из братских народов вдруг превратились в кацапов, хохлов, чурок, хачей, которые стали изгоями на земле своих предков, и которым пришлось бежать с родины, опасаясь за жизнь себя и своих детей!


Так вот - разве это неправда?
Правда.

А еще мне нравится, как написал Гельман. Тоже как-то справедливо.

"....Конечно нам при Ельцине было лучше. Почему? Вопрос конечно "кому нам". Ну типа активным, склонным к самостоятельным действиям и размышлениям. Нас меньшинство. Нам и сейчас живется лучше большинства. Свободные медиа? Но Мы все читаем на языках, пользуемся сетью, так что "выпрямление федеральных каналов" нас особо не задело. Задело только тех из нас кто непосредственно работает в медиа. Примерно то же касается и политических свобод. Для оппозиционных политиков это убийственно, для нас унизительно, а для населения - видимо по боку.
Надо признать, что если взвешивать плюсы и минусы - экономические плюсы для большинства населения перевешивают политические минусы.
Так что нам видимо остается быть недовольным меньшинством. Думать о будущем. Не о завтрашнем дне, а о послезавтрашнем...
.
отсюда

Ну так вот - мне ни тогда, ни сейчас хорошо не было.

Так что это просто констатация - смотрю на фотографии в ленте, читаю его прощание президентское с народом (которое меня и тогда сильно стукнуло, живой он человек был, так просто такую речь не скажешь) - и мне просто его жаль. Несильно, потому что я не вижу ничего трагического в смерти. Особенно, когда ты старый. Умирать - нормально.
И молодым - нормально (если ты все, что должен был, сделал).

Но просто жаль.

И я чувствую к нему нежность.
И уважение.

ну вот как-то так
круг с птицей

"новая искренность" мертва, а я еще жив

"такие понятия, как «искренность» и «невинность» в огромной степени формируют сознание сегодня. Ситуация во всех её – культурном, социальном-политическом и т.п. – измерениях определяется, на мой взгляд, скорее не «гламуром», как принято считать, а именно «новой искренностью» или, точнее, “новой эмоциональностью”. «Новая эмоциональность» это культурный и идеологический мейнстрим нашего времени – это президент Путин и актёр- писатель Гришковец, поэт Воденников и поэт Медведев, политический обозреватель Леонтьев, телеведущая и политик Ксения Собчак и многие многие другие. Я слышал выступление Александра Лукашенко, где он признаётся, что они фальсифицировали выборы - спустили показатели Лукашенко с 93% до 80% - «иначе бы Евросоюз не признал» - это удивительная, очень симптоматичная и очень эффективная искренность. Новая искренность это и «Живой Журнал» с его, например, абсолютно искренними поэтами в одном сегменте, и также искренними нацистами в другом.

Это была присказка.
Сказка впереди.

...Сегодня я отказался от госпитализации. На наблюдение согласился, а от госпитализации (с выездом в больницу на неделю-другую) отказался.

Проблема состоит в том, что я теряю слух.
За вычетом всех неприятных процедур, которые всё-таки придется пройти (начиная с завтрашнего дня), - почему-то эта ситуация мне кажется положительной. Мне трудно это объяснить, но я никогда не боялся потери. Наоборот - это всегда мне казалось чем-то существенным в моей жизни, если угодно смыслообразующим (что бы ни говорили дураки типа критиков N.N. и L.L.. которые так любят поговорить и пописать о моем благополучии).

К тому же "глухой воденников" - это мне кажется каким-то правильным. Как путь.

Прямо уже вижу заголовки: "Наша живая легенда глуха"... "Воденников отказался слушать новое мелкое время"... Или ..." Вспомним же слова Ахматовой: Но равнодушно и спокойно/ Руками я замкнула слух, /Чтоб этой речью недостойной /Не осквернился скорбный дух.." Ну и так далее...

____________
Сегодня, когда мне в очередной раз проверяли слух всякими слабопикающими штуками, я отвечая, слышу ли я это или нет, говорил.:
- Этот слышу. Он далекий. Этот тоже. Он гулкий. И этот слышу. Он - печальный.

На этих словах врач даже прервала процедуру.
- Вы первый, кто его так назвал... Так еще никто не говорил, - сказала она.

Самое забавное, что дело было не в том, что я хотел соригинальничать, а в том, что я всегда старался быть точным. И звук действительно был печальным (как земля воет, но очень тихо). Это была просто констатация. Без всякой эмоциональной окраски с моей стороны. Я бы такой звук, например, положил бы под начало какого-нибудь стихотворения про землю в "поэтическом минимуме".
Просто - по подобию. Вполне равнодушно.
Как говорится, ничего личного.


"То ли еще будет", - подумал я.
круг с птицей

господи, какое счастье: наконец-то я тоже могу принять участие в жизни моей страны

Я хочу покаяться: я некоторые вещи как бы в упор не замечаю. Ну, пролистываю я их (по причине неконтролируемоего эгострастия). Так и тут.
Оказывается, вот уже со вчерашнего вечера во многих литературноцентричных жж выясняют вопрос: "Хорошо ли, что Путин позвал к себе 15 литераторов и что он там им говорил?".

Мой грех - я это как-то пропустил.
Но так как ЖЖ имеет особенность концентрировать волей-неволей внимание на какой-то проблеме даже таких отсталых и несознательных граждан, как я, то в конечном итоге даже я заинтересовался (знаете, как собака, которая ходила-ходила мимо телевизора, не обращая внимания, и вдруг заметила движение, села и смотрит тупо: то одно ухо наклонит, то другое...) и даже стал читать какие-то посты этому посвященные.

И вот что меня больше всего поразило.
Люди почему-то бросились обсуждать, хорошо ли это или плохо - идти к президенту. Правильно или нет.
Полина К пишет что правильно, другие пишут открытые письма Путину (прям так и вижу, как на яву, что Путин, вставши с утра, думает: "Дай-ка почитаю, что мне там Файзов опять понаписал, листну так сказать френд-ленту)... Самый, на мой вгляд, вменяемый пост, который я видел, это пост Игоря Караулова.

Но меня больше удивляет другое.
И мне, правда очень стыдно, потому что сейчас с присущей мне новой искренностью (380 лет выдержки, свежачок можно сказать), я сделаю позорное признание.

Заключается оно в следующем: в моем искреннем недоумении - в ходе мысли рефлексирующих товарищей (наверное, у меня просто не все в порядке с головой, так что не взыщите).

Collapse )
круг с птицей

(no subject)

слов нет.
это таким образом будет подниматься рождаемость в стране?

- Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!", - цитирует российского президента специальный корреспондент "Коммерсанта" Андрей Колесников.

Если это не утка, то это чудовищно.
Впрочем, если имело место быть то, о чем говорят в последнее время сми про израильского президента, то я поздравляю всех в равной степени.
Осталось дождаться еще американского, французского и еще какого-нибудь, чтобы испытывать чувство омерзения ко всем. Интересно, они именно этого добиваются?

апдейт: в израильской газете, правда, дают смягченный вариант.
Тогда хотелось бы узнать насколько искажает ситуацию (и на сколько намерено) корреспондент Коммерсанта. И искажает ли.
лупа

мир - плохой, нам ничего не дают

нет, я считаю это просто возмутительно.
ольшанский поместил у себя какую-то запись про свою авторитетность на яндексе.
я сдуру туда пошел (потому что сейчас час мучился, разговаривая с управдомом: он вел со мной разъяснительную беседу, обосновывая политику нашего кооператива, а я старался сохранить на лице выражение понимания и адекватности. вполне успешно. если он разговаривал со мной этот час. правда, потом он сказал: впрочем, ты человек творческий... и я понял, что явки провалены).


так вот, я пошел по ссылке, данной ольшанским, и с возмущением выяснил, что по авторитетности я нахожусь на почетном 109 месте.
эта ерунда здесь

*это что ж такое делается?
неужели мои рассказы о моем управдоме не достаточно для вас авторитетны?