Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

круг с птицей

(no subject)

https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/61882/episode_id/1732325/video_id/1832966/

28 марта исполняется 150 лет со дня рождения Максима Горького. Это повод поговорить о том, какую роль политика играет в судьбе художника в России.

Дмитрий Воденников, Дмитрий Быков, Павел Басинский, Марина Брусникина, Сергей Шаргунов, Владимир Котт в передаче Михаила Швыдкого "Агора", посвященной Максиму Горькому.
круг с птицей

рубрика. лена фанайлова

21:57, 9 июля 2008

Пианистка Елена Фанайлова


Пианистка Елена Фанайлова

– Нация, – пишет Фанайлова, – распадается. И тут Фанайловой можно верить, можно не верить, можно отмахнуться, можно увидеть, как легко укладывать все эти газетные штампы в строчки верлибров, но факт остается фактом. Так пишут сейчас в России только Фанайлова и Медведев. (Я имею в виду, разумеется, Кирилла Медведева, все прочее сейчас не так уж и важно.) Подробнее…

все новости




См-ть приходила ко мне и стояла близко –
говорит мой брат
Она шутила как Персефона с яблоками,
лгала, была шутиха
То ли ждала, чтобы я разозлился
Я испугался, подумал: спокойно, товарищ, спокойно,
у нас ещё всё под контролем.
Мой человек назавтра разбился.
В церкви стояли рядом два гроба
Он и шофёр


Е.Ф.
круг с птицей

действительно потрясает

интересно, депутат городской думы Евгений Бунимович сообщит своим братьям по оружию о новых удивительных правилах русской пунктуации посреди Москвы?



Фото: Норвежский Лесной (с)
круг с птицей

"новая искренность" мертва, а я еще жив

"такие понятия, как «искренность» и «невинность» в огромной степени формируют сознание сегодня. Ситуация во всех её – культурном, социальном-политическом и т.п. – измерениях определяется, на мой взгляд, скорее не «гламуром», как принято считать, а именно «новой искренностью» или, точнее, “новой эмоциональностью”. «Новая эмоциональность» это культурный и идеологический мейнстрим нашего времени – это президент Путин и актёр- писатель Гришковец, поэт Воденников и поэт Медведев, политический обозреватель Леонтьев, телеведущая и политик Ксения Собчак и многие многие другие. Я слышал выступление Александра Лукашенко, где он признаётся, что они фальсифицировали выборы - спустили показатели Лукашенко с 93% до 80% - «иначе бы Евросоюз не признал» - это удивительная, очень симптоматичная и очень эффективная искренность. Новая искренность это и «Живой Журнал» с его, например, абсолютно искренними поэтами в одном сегменте, и также искренними нацистами в другом.

Это была присказка.
Сказка впереди.

...Сегодня я отказался от госпитализации. На наблюдение согласился, а от госпитализации (с выездом в больницу на неделю-другую) отказался.

Проблема состоит в том, что я теряю слух.
За вычетом всех неприятных процедур, которые всё-таки придется пройти (начиная с завтрашнего дня), - почему-то эта ситуация мне кажется положительной. Мне трудно это объяснить, но я никогда не боялся потери. Наоборот - это всегда мне казалось чем-то существенным в моей жизни, если угодно смыслообразующим (что бы ни говорили дураки типа критиков N.N. и L.L.. которые так любят поговорить и пописать о моем благополучии).

К тому же "глухой воденников" - это мне кажется каким-то правильным. Как путь.

Прямо уже вижу заголовки: "Наша живая легенда глуха"... "Воденников отказался слушать новое мелкое время"... Или ..." Вспомним же слова Ахматовой: Но равнодушно и спокойно/ Руками я замкнула слух, /Чтоб этой речью недостойной /Не осквернился скорбный дух.." Ну и так далее...

____________
Сегодня, когда мне в очередной раз проверяли слух всякими слабопикающими штуками, я отвечая, слышу ли я это или нет, говорил.:
- Этот слышу. Он далекий. Этот тоже. Он гулкий. И этот слышу. Он - печальный.

На этих словах врач даже прервала процедуру.
- Вы первый, кто его так назвал... Так еще никто не говорил, - сказала она.

Самое забавное, что дело было не в том, что я хотел соригинальничать, а в том, что я всегда старался быть точным. И звук действительно был печальным (как земля воет, но очень тихо). Это была просто констатация. Без всякой эмоциональной окраски с моей стороны. Я бы такой звук, например, положил бы под начало какого-нибудь стихотворения про землю в "поэтическом минимуме".
Просто - по подобию. Вполне равнодушно.
Как говорится, ничего личного.


"То ли еще будет", - подумал я.
круг с птицей

господи, какое счастье: наконец-то я тоже могу принять участие в жизни моей страны

Я хочу покаяться: я некоторые вещи как бы в упор не замечаю. Ну, пролистываю я их (по причине неконтролируемоего эгострастия). Так и тут.
Оказывается, вот уже со вчерашнего вечера во многих литературноцентричных жж выясняют вопрос: "Хорошо ли, что Путин позвал к себе 15 литераторов и что он там им говорил?".

Мой грех - я это как-то пропустил.
Но так как ЖЖ имеет особенность концентрировать волей-неволей внимание на какой-то проблеме даже таких отсталых и несознательных граждан, как я, то в конечном итоге даже я заинтересовался (знаете, как собака, которая ходила-ходила мимо телевизора, не обращая внимания, и вдруг заметила движение, села и смотрит тупо: то одно ухо наклонит, то другое...) и даже стал читать какие-то посты этому посвященные.

И вот что меня больше всего поразило.
Люди почему-то бросились обсуждать, хорошо ли это или плохо - идти к президенту. Правильно или нет.
Полина К пишет что правильно, другие пишут открытые письма Путину (прям так и вижу, как на яву, что Путин, вставши с утра, думает: "Дай-ка почитаю, что мне там Файзов опять понаписал, листну так сказать френд-ленту)... Самый, на мой вгляд, вменяемый пост, который я видел, это пост Игоря Караулова.

Но меня больше удивляет другое.
И мне, правда очень стыдно, потому что сейчас с присущей мне новой искренностью (380 лет выдержки, свежачок можно сказать), я сделаю позорное признание.

Заключается оно в следующем: в моем искреннем недоумении - в ходе мысли рефлексирующих товарищей (наверное, у меня просто не все в порядке с головой, так что не взыщите).

Collapse )
круг с птицей

(no subject)

слов нет.
это таким образом будет подниматься рождаемость в стране?

- Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!", - цитирует российского президента специальный корреспондент "Коммерсанта" Андрей Колесников.

Если это не утка, то это чудовищно.
Впрочем, если имело место быть то, о чем говорят в последнее время сми про израильского президента, то я поздравляю всех в равной степени.
Осталось дождаться еще американского, французского и еще какого-нибудь, чтобы испытывать чувство омерзения ко всем. Интересно, они именно этого добиваются?

апдейт: в израильской газете, правда, дают смягченный вариант.
Тогда хотелось бы узнать насколько искажает ситуацию (и на сколько намерено) корреспондент Коммерсанта. И искажает ли.
лупа

мир - плохой, нам ничего не дают

нет, я считаю это просто возмутительно.
ольшанский поместил у себя какую-то запись про свою авторитетность на яндексе.
я сдуру туда пошел (потому что сейчас час мучился, разговаривая с управдомом: он вел со мной разъяснительную беседу, обосновывая политику нашего кооператива, а я старался сохранить на лице выражение понимания и адекватности. вполне успешно. если он разговаривал со мной этот час. правда, потом он сказал: впрочем, ты человек творческий... и я понял, что явки провалены).


так вот, я пошел по ссылке, данной ольшанским, и с возмущением выяснил, что по авторитетности я нахожусь на почетном 109 месте.
эта ерунда здесь

*это что ж такое делается?
неужели мои рассказы о моем управдоме не достаточно для вас авторитетны?
круг с птицей

(no subject)

круг с птицей

(no subject)

Так как я совсем не знаю вашего языка (не умею, не владею им), то придется мне обходиться своим. Что логично.

Сейчас я вижу в ленте (почти один за другим) цитаты из новой статьи Кирилла Медведева и реакцию на нее. У меня в журнале "под глазом" лежит пост, который называется "в защиту кирилла медведева" ( по прочтению статьи Александра Скидана, в конце которой он стал забавно уговаривать Медведева не забывать о цеховой солидарности. Сочетание слов на мой взгляд - отвратительное).
Я не стал дописывать этот пост.

Потому что можно любить Кирилла Медведева, можно не любить, можно быть к нему равнодушным, но отсутствие солидарности - это как раз центр его идеологии, чудо его стихов. Ибо они на этом - держатся.
А что может быть глупее, трусливее (и предусмотрительнее) требовать, чтобы сам поэт убрал из себя, выдернул (как скелет из тряпочки) свое самое основное. Жемчужное. Единственное.
Даже если это единственное - кому-то непереносимо или, скажем так, неудобно.

А еще раньше - 11 марта - я, прервав наше долгое необщение (впрочем, мы никогда особенно много и не общались), послал Кириллу письмо, которое скорей всего до него не дошло. Может, емейл этот уже недействителен, а может, еще почему, не знаю.
В любом случае - он мне не ответил.

Мне жаль было бы, если бы это письмо так и рассыпалось бы в очередное весеннее "ничего".
Поэтому я его продублирую - здесь.
Надеюсь, что здесь он его увидит.
По крайней мере, сейчас для меня это очень важно.

Collapse )