Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

круг с птицей

(no subject)

Существует апокриф, что Табидзе выбросился из окна больницы, где как раз лечился от депрессии и алкоголизма, в тот момент, когда к нему пришли подписывать документ об осуждении Пастернака (как раз тогда шла травля).

Но, скорей всего, это только апокриф.

Тем не менее легенда-воспоминание гласит: «Вы хотели от меня подлости, — якобы сказал Табидзе, — пожалуйста, я подпишу эту бумагу, но добавьте сердечности». После чего и выбросился.



https://www.gazeta.ru/comments/column/vodennikov/s63353/11014052.shtml
круг с птицей

программа "раздвоение личности". "живой журнал" как бывшее место силы





*хочу сказать, что редактор программы c_a_x_a_p (оставшаяся за кадром) невозможно прекрасная


у кого не виден ролик, можно посмотреть на странице ТВ-компании
http://itvcom.ru/programs/razdvoenie/vodennikov/
круг с птицей

(no subject)

По ссылке от avvas: ... исцеление души современного мужчины - это прежде всего результат индивидуальных усилий. Все мы знаем, что настоящие социальные изменения начинаются с самоосознания и мужества отдельного человека, то есть со способности думать о том, о чем остальные боятся думать.

*во всем этом не было бы ничего удивительного, если бы как раз позавчера я не говорил то же самое журналистам почти теми же словами (разумеется, никакого Джеймса Холлиса не зная).

Книга "Под тенью Сатурна: мужские психические травмы и их исцеление". Читать по верхней ссылке (там много).
круг с птицей

о любви

Мне всегда казалось, что чувствами другого человека как раз играть НАДО.
Если мы в данном случае говорим о любви, а не про взаимоотношения с соседкой Анной Васильевной. С соседкой Анной Васильевной, конечно, играть НЕ НАДО. Просто отвечай четко и желательно громко (ибо она старушка и глуховата) на ее маразматические вопросы.
А в любви... Ну конечно там игра чувствами. А как же иначе.

Только эта игра часто смертельная. Ну или, если угодно, кровавая.
Сами подумайте, что мы обычно делаем в самом начале любви? Когда она наиболее ярко выражена. Мы постоянно проверяем другого человека... То есть играем с ним. Потому что боимся.
Играем почти в казаков-разбойников. Прячемся от него. Ищем его .
И все время пытаемся проверить: как далеко мы можем зайти на его территорию. Словно постоянно прорываясь сквозь эгоизм другого --насколько он еще позволит в себя зайти. Вот так и пляшем: шаг вперед, шаг назад. А нас в лоб, то по лбу: по погладят, то ощерятся.

А потом - когда любовь уже идет настоящая - разве мы не играем чувствами другого?
Сами вспомните, сколько раз вы говорили: "мы расстаемся"? Человеку, котрого вы любите. Разве это не игра? Только тут надо добавить: игра с куском дурного мяса вместо сердца. А вдруг действительно ответит: "да, расстаемся".
И конечно мы САМИ во всем виноваты.
Потому что если проиграли в эту игру - то значит играли бездарно.
Невсерьез.

Так нам и надо.
круг с птицей

(no subject)

... как ни пой, ни крути и ни пляши, но если честно прислушаться к себе: все любови в твоей жизни (ну за единственным, возможно, исключеньем) взаимозаменяемы. Какое-то сплошное взаимоотраженье - причем предыдущее всегда меньше. Сейчас идущее - больше.
Но в любом случае - галерея отражающих предметов: где первое - по истечению времени - вообще какое-то карманное.

В этом смысле (наверняка не знаю, не скажу: это придется проверить опытным путем, лет через 30) старость - это окончательно взбесившееся зеркало. Не в значение - что себя не узнаешь. А в значении - что все окончательно перепутается и напонятно, зачем, собственно, было.

И тогда непонятно: чего так все грешат на "эгоизм старости".
В принципе очень логично. ( Если под эгоизмом понимать только внимание к собственному отраженью. И мелочное своеволье.).
А чего хотели-то? Любили единственных (первых) любимых, потом вторых единственных, потом третьих единственных, потом четвертых, потом детей, потом друзей, потом сослуживцев и внуков...
Но их всех - так много. Ужасно много. Всех - если вместе взять. В одну кучу, без разделения на половое и родственное.
Штук 15-20.
И они все, как оказалось, легко заменяемы.
А ты - один.

... Поэтому - нет.
"..не как дерево засыпает" (с), а просто - все равно кого любить.
А если все равно, то чего не покапризничать.
Или просто - не стать равнодушным как дуб (с пользой для дела, с выгодой для себя: допустить до наследства, чтобы - продукты было кому принести, воды подать, врача вызвать).
За всё, деточка, платить надо.

И даже если не за наследство, то просто - за то что "много любил"/много любила. Больше сам уже не могу (не за чем, не за что: все - на одно лицо, зеркало-то взбесилось), но вы-то еще не знаете, что всё - едино. Вот и любите дедушку.
Бабушку, впрочем, тоже любите.

К мудрости это отношение не имеет. Только к мозоли. Но иногда и мозоль - как мудрость.

*хотя, наверное, есть и другой вариант.
но уже - скорее всего - не общий.
лупа

текущее

Поздравьте меня: я наконец дочитал трехтомник чуковской "записки об анне ахматовой".
Больше всего - из последнего - мне понравилось вот это:


"Анна Андреевна вернулась и снова села на диван рядом со мною.
- Вкусили?
Я сказала: в статьях о ней кое-что толково, но много равнодушия и вранья.
- Много злобы. Здесь , в этом ворохе, собрано далеко не всё. Интервьюировала меня одна журналистка. Поговорив со мной, опубликовала следующее соображение: "Сначала я думала, что это тяжелый случай нарциссизма"... И вот так всё...
Я сказала: судя по вырезкам, не всё." (конец цитаты)

*я хочу это взять себе в эпиграф своего журнала.
Предлагаю флэш-моб.
круг с птицей

читая ленту

Когда я начал читать "L'Egoiste romantique" Фредерика Бегбедера, у меня сразу возникло ощущение, что это нечто вроде ЖЖ Дмитрия Воденникова, только написанного по-французски, а потом плохо переведенного на русский. Когда на 198 странице я прочел: "Мужики все чаще симулируют в постели. Пора бы девушкам это усвоить: мы имитируем оргазм так же часто, как они...", сходство стало просто угрожающим, а ощущение превратилось в уверенность. Вы спросите, почему я все-таки пришел к выводу, что именно Бегбедер - плохая калька с Воденникова, а не наоборот. Отвечаю. Для того, чтобы стать Воденниковым, у Бегбедера слишком мало таланта и чувствительности, слишком много суеты, чужих имен и внешних примет. Для романтика Бегбедер слишком циничен (хотя и сентиментален), для настоящего эгоиста - слишком мало сосредоточен на себе (и слишком много - на "себе в глазах других"). Истинный романтический эгоист наших дней - это Воденников. Жаль, Бегбедер об этом не узнает:))


*у меня только один царский вопрос к Раките... А почему не узнает-то? Он что, уже умер?
круг с птицей

(no subject)

В данном случае реакция - это точность попадания: "про меня". А если бы "не про меня" - то обстебали бы. Молодые не инфантильны, они безжалостны. (а вы говорите - спазмы).

*в ссылке - пост Атона Очирова. Пост о поэзии, чисто дневниковый, поэтому - с опущенными звеньями, для широкой и не в теме публики - скорей всего непонятный. Но всё верно.
круг с птицей

вот всё забываю сказать (а ведь надо)

мне неинтересны широко распространенные общественные мифы и социально-сексуальные фобии

по очень простой причине - у меня их нет
у меня есть только мои страхи
мои мифы и мои невозможности

*всё остальное, пожалуйста, без меня