ДМИТРИЙ ВОДЕННИКОВ

https://dmitryvodennikov.mirtesen.ru/blog/43807477805/Istoriya-krasnogo-plascha?fbclid=IwAR3aWPeZa1bZfCKSs65OLep3xYkf5_nP1hmTZx8YZyq5PV0q1U4LNkrQ1fc

И вот женщина-вампир, отлежавшая положенные 500 лет в своем гробу в дневное время, все-таки встретила однажды (на свою беду и скорую вечную тоску) в сгустившейся ночи последнего возлюбленного. Она не убила его. Не выпила его кровь. Полюбила. Но тикают часы. Весна сменяет одна другую. Розовеет небо. Меняются названья городов. И нет уже свидетелей событий, и не с кем плакать, не с кем вспоминать. И если для нее часы – это просто докучный, ничего не говорящий стук бессмысленного механизма, то для него это Время. Она переживет его. Он смертен, а для вампира смерти нет. Только солнечный свет, только крест, серебряная пуля, деревянный кол (что там еще?) могут его убить.

http://millionaire.ru/main/%d0%bd%d0%b5%d1%81%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%ba%d0%be%d0%b7%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%88%d0%b5%d0%b9-%d0%b2%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b9-%d0%bc%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b4%d0%be%d1%81/

Кстати, Иосиф Бродский, вышедший давно к тому времени из наших российских общественных отношений, уже в 1990-х говорил, что, когда он думает о родном городе, он представляет себе все же старого типа трамваи: с деревянными сиденьями и характерным звуком электромоторов. Но про потерянные вещи опять умолчал.

А меж тем их в трамваях было много.

«В 6 часов 13 минут пополудни, – написано в одной докладной в двадцатые годы двадцатого столетия, – в вагоне номер 243 кондуктором номер 712 найдена мужская левая колоша с дыркой величиной в медный пятак».

Впрочем, в 1929 году мужской левой калоше счастья в бюро потерянных вещей было не одиноко.

Там же, в общем хламе, растолканные по ячейкам, напрасно дожидались рассеянных хозяев и черный кошелек («пусто» – было написано в толстой отчетной книге), и старый портфель (тоже пусто, ну что за жизнь!), грязные мужские кальсоны (не хочу даже думать), буханка ржаного хлеба (смотрите, не сдоба!), зонтик, исправная швейная машинка, вексель на 303 рубля, дамский лифчик (о боже!) и даже одна дохлая кошка. (Но кошку, наверное, все-таки выбросили: на склад не понесли.)

Скажите мне, пожалуйста, пользуетесь ли вы ноутбуком, а если да - то какой лучше покупать.
У меня все уже дышит на ладан и мне придется менять машину. Есть два варианта либо покупать стационарный, либо ноутбук (но большой, с нормальным экраном, так как мне ничего носить не надо и его миниатюрность меня не волнует).

Дело в том, что вчера я пошел их посмотреть и мальчик в М-видео мне сказал, что до 30-тысяч ноутбук лучше не выбирать.
Потом еще что-то стал болботать, но я уже в тоске его не слушал. Так как не понимал, о чем он говорит, и только кивал.

Цифра "немного за тридцать" мне не нравится. Она напоминает мне песню Сердючки. Про принца. А я больше не верю в сказки.

Поэтому (повторяю) вопрос, точнее вопросы:
1. действительно ли нет смысла покупать ноутбук дешевле 31 тыщи
2. какая это должна быть модель
3. какие основные параметры там должны быть (это чтоб не молчать, когда я разговариваю с мальчиком из М-видео и не колупать в тоске стенд, не зная, что он там лепечет).

спасибо

Ну если уж возникла эта тема "мальчик и смерть", то, пожалуй, я закольцую.

В цикле "Стихи к сыну" я упомянул об одном трагикомическом эпизоде из моего детства. Описана эта сцена была так:

... Еще я помню, что мне казалось, что папа очень мало любит меня и, если честно, стыдится. Поэтому когда однажды в Анапе в последний день перед отъездом (он перед этим читал мне один рассказ Мериме) он сказал, что хочет сфотографировать меня на прощанье, я решил, что у него в объективе спрятан маленький шпионский пистолет и он меня непременно застрелит. Без свидетелей. Он повел меня к морю (действительно пустынному), посадил на скамейку и прицелился. У меня до сих пор сохранилась эта фотография, где я сижу вцепившись руками в сиденье и внимательно смотрю в объектив. Понятно, что папа меня не застрелил. Но по крайней мере — теперь я знаю, как выглядит лицо человека перед расстрелом.


Недавно у меня попросили эту мою детскую фотографию, я отдал, ее отвезли в Питер и отсканировали (на днях переслав мне). Вот она. Я в цикле говорил именно - об этом. Бедный мой папа...

Это не жж, а какой-то Дед Мороз: мне привезли ёлку. Даже нарядили. Сделал это человек, которого я видел всего раз в жизни, но который читает меня здесь.

Черт, надо было сразу просить ноутбук.

И именно эта неправильность в понимании копирайта сделала русский ЖЖ тем, чем он является сегодня - средой для распространения идей, причем существующей и функционирующей без механизмов принуждения, с помощью самоуправления.

по ссылке zmey2

в ленте - почти подряд - две записи, которые отвечают моим сегодняшним мыслям:
от irimax: ..." в жизни выигрывает не тот, кто играет по правилам, а тот, кто играет вообще без правил. Если ты пытаешься играть по правилам, то тебя непременно обойдут на повороте. Ты можешь только выбрать – или пойти против игры и умереть сразу с осознанием того, что ты был против, но что это ничего не изменило..."
и от stiven_dedal:
"Сегодня была последняя лекция по биосинергетике. И закончилась она гениально (но пошло). Профессор сказал, что биологическая клетка живёт до тех пор, пока она нужна своему окружению. Потом он сказал, что человек, скорее всего, тоже живёт до того времени, пока он кому-нибудь нужен. И только как он перестаёт быть нужен в его организме включается механизм самоубийства каждой клетки и он умирает. И поэтому не важно в каком возрасте умирает человек - молодым или старым - это почти совершенно не важно. Просто он должен быть очень нужен.
"Я желаю вам, чтобы вы всегда были кому-нибудь нужны".
Спасибо, профессор."


*чего и вам желаю: играть не по правилам и умереть с осознанием,
что мы все были когда-то кому-то нужны ...